设为首页 | 收藏本站
咨询电话：13832683619
设为首页 | 收藏本站
司与原告没有发作过营业合连被告农化公司辩称：民化公，不行证据其陈述的底细庭审中国告提交的证据。letou球会民化公司欠原告货款原告没有证据证据，民化公司成见过债权也没有证据证据其向。此因，原告的诉讼央求央求法院驳回。
品有限公司生意和委托合同胶葛傲成公司与仙桃顺发无纺布制案
化公司生意乐投注合同胶葛一案原告钟化公司与被告农，月26日立案受理后本院于2007年4，07年5月24日公然开庭实行了审理依法由审讯员束杏实用简单圭表于20。化公司委托代庖人傅正安到庭投入了诉讼原告钟化公司委托代庖人顾德胜和被告农，审理终结本案现已。
2005年12月23日被告农化公司举证如下：，化股份有限公司宏大资产重组中置出资产无偿划转的批复》（以下简称《批复》）一份渝国资产（2005）227号文《重庆市国有资产监视约束委员纠合于重庆民丰农，权债务全盘转由被告农化公司回收以证据原民化公司的资产及其债。
人：顾德胜委托代庖，男，司职工该公，家巷7号南3-301室住江苏省南京市饱楼区戴。
（以下简称民化公司）与原告自从发作营业合连从此原告钟化公司诉 称：重庆民丰农化股份有限公司，6年10月底截止200，告货款272已累计拖欠原,.14元687。此为，多次催收原告曾，实施付款任务民化公司均未。公司偿付欠款272故诉请法院判令民化,元及以272687.14,4元为本金687.1，10月21日起从2001年，本判定发作执法功效之日止的利钱按群多银行同期贷款利率准备至，案诉讼费并担负本。
后以为：证据1是原告内部文献被告农化公司对原告举证经质证，司未收到民化公，权让与情景不清爽其债，本案无相干故该证据与；己方单方制制证据2是原告，性、客观性、相干性不具备证据的切实，司不承认民化公；4切实性无反驳证据3和证据，疾专递邮件详情单》中的收件人纷歧致但其《公证书》中收件人与《国内特，没有都毅之人且民化公司，收到原告所寄疾件因而民化公司没乐投Letou app下载有；实性无反驳证据5真，公司孟兴修寄送过疾件但仅能证据原告向民化，民化公司职工因孟兴修不是，收到原告所寄疾件故民化公司没有；公司未收到证据6民化；据7证，传真件①是，传出无法确定从什么地方；标明的是一姓洪的②该证据上签收人，人中没有姓洪的但民化公乐投米兰司刻意；到原告的催款告诉书③民化公司并未收；是复印件证据8，单方制制且是原告，性不承认故切实。
：1、2004年8月15日庭审中国告钟化公司举证如下，称中石化金陵公司）《债权合连改变告诉书》一份中国石化集团金陵石油化工有限负担公司（以下简，欠原告货款272以证据民化公司,.14元687；、应收帐款各一份、单元三栏帐两份2、农乳走动帐、农药乳化剂走动帐，济走动中所欠货款272以证据民化公司与原告经,.14元687；京市栖霞区公证处《公证书》一份3、2002年12月25日南，8日向民化公司催要过货款272以证据原告于2002年11月,.14元687；市栖霞区公证处《公证书》一份4、2003年9月10日南京，9日向民化公司催要过货款272以证据原告于2003年8月2,.14元687；市栖霞区公证处《公证书》一份5、2005年6月16日南京，日向民化公司催要过货款272以证据原告于2005年6月2,.14元687；邮件详情单》（以下简称《特疾单》）一份6、2006年3月20日《国内特疾专递，万博manbetx文娱！化公司催收过货款以证据原告曾向民；日原告向民化公司寄出的催款告诉书和公牍7、《国内特疾专递邮件详情单》（传线，特疾单》（即证据6）回执上签了字民化公司已收到并正在该日发出的《；司出差船脚报销单》8、《金陵石化公，letou足球工到民化公司催收过货款以证据原告也曾派出员。
有限公司（以下简称农化公司）被告：重庆农药化工（集团），区井口镇经济桥30号住宅地重庆市沙坪坝。
公司（以下简称钟化公司）原告：江苏钟山化工有限，区燕子矶街道太新道46号住宅地江苏省南京市栖霞。
市播送电视局、武汉市银丰数据收集有限许明与中国电子进出口武汉公司、武汉公
酒水有限公司行纪合同结算胶葛优鸿企业有限公司与湖北大秦案